在分別介紹了“多范圍地磅”、“多分度地磅”、“多承載器衡器”三種產(chǎn)品的特點(diǎn)基礎上，重點(diǎn)對多范圍地磅的性能和檢測方法進(jìn)行推薦。自動(dòng)切換的多范圍衡器不但兼顧了多分度地磅的特點(diǎn)，還回避了多分度地磅難以通過(guò)檢測的問(wèn)題。

一、概述

在 2010 年發(fā)表的“對地磅分度值問(wèn)題的認識”一文中，就地磅的一些法定參數問(wèn)題，特別是檢定分度值的問(wèn)題提出了以下觀(guān)點(diǎn)：檢定分度值是不能隨意改變的，它是與產(chǎn)品的“初始固有誤差”密切相關(guān)的，而“初始固有誤差”又是與整個(gè)衡器的各個(gè)模塊的設計、制造、安裝質(zhì)量緊密關(guān)聯(lián)著(zhù)的。

多年來(lái)，許多專(zhuān)家在探索采用什么形式的產(chǎn)品來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。國外的許多結構的產(chǎn)品，如多分度地磅、多范圍地磅、多承載器地磅等，給我們提供了參考。

1．多范圍地磅

對于同一載荷承載器，地磅有兩個(gè)或兩個(gè)以上的稱(chēng)量范圍，它們具有不同的最大秤量和不同的分度值，每個(gè)稱(chēng)量范圍均從零到其最大秤量。

2．多分度地磅

對于同一載荷承載器，地磅只具有一個(gè)稱(chēng)量范圍，而此稱(chēng)量范圍又被分成不同分度值的幾個(gè)局部稱(chēng)量范圍的一種地磅。這里的幾個(gè)局部稱(chēng)量范圍，均是根據所加載荷的遞增或遞減而自動(dòng)確認的。

最小一段稱(chēng)量范圍是從零載荷到其相應的第一段稱(chēng)量范圍的最大秤量；第二段稱(chēng)量范圍的最小秤量為第一段稱(chēng)量范圍的最大秤量；依此類(lèi)推。

在上世紀 90 年代初，國內剛剛開(kāi)始生產(chǎn)“郵政秤”時(shí)，許多制造商都是采用多分度衡器的原理，

將一個(gè)稱(chēng)量范圍設計了三個(gè)不同的分度值。比如，一臺最大秤量為 15kg 的多分度郵政秤，劃分為2kg/5kg/15kg 三個(gè)局部稱(chēng)量范圍，對應的分度值為 1g/2g/10g?？墒窃陔S后的使用中，就碰到了 2kg的秤量段檢定很難達到計量要求的問(wèn)題，特別是回檢稱(chēng)量性能時(shí)的零點(diǎn)準確度。于是一些企業(yè)紛紛改變設計，后來(lái)將條碼秤、郵政秤的稱(chēng)量范圍都改為了兩個(gè)，使最小秤量段的相對誤差變大，便于能夠通過(guò)產(chǎn)品的檢定。

3. 多承載器地磅

一臺稱(chēng)重指示器內置多個(gè)稱(chēng)量處理單元，連接多個(gè)承載器時(shí)，可以在顯示器上顯示不同承載器上載荷的量值。

由于是通過(guò)多個(gè)稱(chēng)量處理單元，多個(gè)承載器的被稱(chēng)量載荷值既可以單獨顯示，也可以組合累計顯示，所以被使用在一些特殊領(lǐng)域。但是，如果應用在貿易結算領(lǐng)域，必須有防作弊的功能，防止被混肴了被稱(chēng)物的量值。

二、多范圍地磅

1．多范圍地磅的應用

此類(lèi)地磅以前主要出現在天平類(lèi)產(chǎn)品中，近幾年來(lái)在一些案秤、臺秤中也得到了應用。由于可以幾個(gè)稱(chēng)量范圍使用同一個(gè)承載器，對于一些批發(fā)價(jià)格差別比較大、重量差別比較大的物品時(shí)，可以方便地完成不同稱(chēng)量范圍的切換，也就可以使用對應的分度值。

2．多范圍地磅的檢測

（1）稱(chēng)量性能檢測步驟

從以下表中可以很清楚的看出，多范圍地磅在加載檢測時(shí)，是按照兩個(gè)稱(chēng)量范圍的要求進(jìn)行的，到了 60t 以后如果沒(méi)有自動(dòng)切換功能，就結束了該秤量范圍的稱(chēng)量；如果有自動(dòng)切換功能，就會(huì )自動(dòng)切換到第二段最大秤量為 150t 的秤量范圍中。而卸載檢測時(shí)，如果手動(dòng)轉換，按照第一段最大秤量為 60t 秤量范圍，加載和卸載的零點(diǎn)允許誤差都應該是“±10kg”；按照第二段最大秤量為 150t 秤量范圍，加載和卸載的零點(diǎn)允許誤差都應該是“±25kg”。如果有自動(dòng)切換功能，卸載時(shí)一直是執行150t  性能要求的誤差（見(jiàn)表 2），其卸載時(shí)給予使用者一種寬松要求，這樣零點(diǎn)允許誤差就執行“±25kg”。卸載時(shí)的稱(chēng)量性能不會(huì )影響衡器實(shí)際使用時(shí)的準確度，因為這僅僅是檢測時(shí)的一個(gè)參數。

（2）偏載測試

按照 R76 的 A.4.7 中規定具體方式和載荷，如果產(chǎn)品中是安裝了復合稱(chēng)重傳感器時(shí)，應該分別對每個(gè)范圍內各自的 1/3Maxi 進(jìn)行試驗；如果只是安裝了單一稱(chēng)重傳感器，應該只對 1/N-1 Max2 的進(jìn)行試驗。

（3）稱(chēng)量性能檢測

原則上，每一個(gè)稱(chēng)量范圍均應作為一個(gè)單獨衡器進(jìn)行試驗，對于稱(chēng)量范圍自動(dòng)轉換的地磅可以合并進(jìn)行試驗，但是在 60t 秤量點(diǎn)時(shí)，如果使用 60t 砝碼檢測，儀表顯示值超過(guò) 60t，也應該按 20kg分度值考核；如果使用物品進(jìn)行稱(chēng)量，儀表顯示值超過(guò) 60t，應該按 50kg 分度值讀取稱(chēng)量結果。當然，檢定費用應該按照多臺衡器收取。

三、三種地磅的比較

1．多范圍地磅優(yōu)缺點(diǎn)

（1）同一臺地磅有大小不同的兩個(gè)或兩個(gè)以上的最大秤量和不同的分度值。

如，一臺最大秤量為 150t 的地磅，作為最大秤量 150t 的地磅使用時(shí)，檢定分度值為 50kg；作為最大秤量 60t 的地磅使用時(shí)，檢定分度值為 20kg。

（2）檢定分度值能夠自動(dòng)切換。

如，一臺最大秤量為 150t 的地磅，當秤量為 60t 之內的量值時(shí)，檢定分度值為 20kg，一旦超過(guò) 60t 時(shí)，其檢定分度值自動(dòng)切換成 50kg。

（3）一旦當進(jìn)入大秤量范圍后，在自動(dòng)轉換狀態(tài)下，只要承載器上有載荷，即使載荷卸載至空秤，該衡器的允許誤差也是執行大秤量范圍的標準。這也就是多范圍地磅與多分度衡器的不同之處。

2．多分度地磅的優(yōu)缺點(diǎn)

（1）多分度地磅可以在一臺地磅內由多個(gè)局部秤量范圍組成，每個(gè)局部秤量范圍都是一個(gè)相同準確度等級；由于在整個(gè)秤量范圍內具有多個(gè)分度值，使得既可以作為小秤量的地磅使用，也可以作為較大衡器使用，一臺地磅可以作為多臺使用。

（2）提高了小秤量段的準確度要求。

（3）不論是對多分度地磅加載檢測還是卸載檢測，相同秤量點(diǎn)都是執行同樣的允許誤差值，所以增加了卸載時(shí)小秤量點(diǎn)通過(guò)檢定合格的難度。

（4）由于小秤量段內的分度值小了，那么相對該衡器最大秤量的絕對值就變大，對于該地磅所選用的稱(chēng)重傳感器和稱(chēng)重指示器來(lái)講，要求就比較高了。

3．多承載器地磅的優(yōu)缺點(diǎn)

（1）由于每個(gè)承載器是由獨立的稱(chēng)量處理單元進(jìn)行處理數據的，而且內部又可以通過(guò)數據處理器按照需求對各個(gè)承載器輸入的信息進(jìn)行不同的組合累計。所以被廣泛應用到“機車(chē)車(chē)輛各部的重量稱(chēng)量”、“飛機重心位置重量稱(chēng)量”等場(chǎng)所。

（2）對于使用于貿易結算的多承載器衡器要求防作弊：對所選用的不同承載器和（或）載荷傳遞裝置各自不同的空載值進(jìn)行補償；對不同載荷測量裝置和不同承載器的多種任意組合進(jìn)行準確無(wú)誤置零；選擇裝置在切換過(guò)程中不得進(jìn)行稱(chēng)量；承載器和載荷測量裝置的組合狀態(tài)應被清晰識別。

四、結束語(yǔ)

1．不論是“多范圍地磅”、“多分度地磅”還是“多承載器地磅”，作為貿易結算用衡器，按照我國的《計量法》要求，都必須通過(guò)計量管理部門(mén)的型式評價(jià)試驗，獲得計量器具制造許可證。

2．使用于這三種地磅的稱(chēng)重指示器，必須對稱(chēng)重指示器的軟件重新進(jìn)行編制，要求指示器的每個(gè)檢定分度值對應的輸入信號電壓（指示器的靈敏度）能夠達到所需要求。

3．要求這三種地磅所配備的稱(chēng)重傳感器綜合指標滿(mǎn)足每種衡器所需指標，特別是“多范圍衡器”和“多分度衡器”。在進(jìn)行過(guò)的多次國家抽檢電子計價(jià)秤的稱(chēng)量性能中，3000 個(gè)檢定分度數的電子計價(jià)秤合格率只有不到 50%。按照“多范圍衡器”和“多分度衡器”的最小分度值計算，對于稱(chēng)重傳感器的分度數要求更大，如果在設計上不采取一定的措施，是很難通過(guò)型式評價(jià)試驗。

4．由于“多范圍衡器”、“多分度衡器”兩類(lèi)衡器的分度數，實(shí)際上已經(jīng)超過(guò)了一般“3000 分度數”衡器的情況，既使僅僅對最小稱(chēng)量范圍的測量不確定度分析，也是不能分析出該產(chǎn)品的可行性要求。