通過(guò)研究電子秤在堅硬大理石、4cm 厚硬紙板和普通泡沫板上的計量性能，分析和探討了安置方式對電子秤質(zhì)量值的影響機理。結果表明，電子秤的計量性能在三種不同安置方式下的稱(chēng)量準確性、偏載誤差、重復性有稍微地差別，但都在相應計量檢定規程允許誤差范圍內，表明安置方式對合格電子秤稱(chēng)量值的影響是可以忽略的。

在日常生活中我們在很多地方都可以看到電子秤，它的使用是非常廣泛的。大多被用在超市、市場(chǎng)以及各類(lèi)的食品店等。電子秤是日常生活中的必需品，稱(chēng)量準確的電子秤才能保證交易的公平性。在實(shí)際貿易結算過(guò)程中，放在硬紙板上或泡沫板上電子秤對被測物體質(zhì)量值的影響一直是討論的焦點(diǎn)。

國家計量檢定規程JJG539-97《數字指示秤》是判斷電子秤是否合格的依據，是評定電子秤的計量性能、確定其是否符合法定要求的標準。本研究著(zhù)重從安置在不同材質(zhì)上電子秤的計量性能測試實(shí)驗探討電子秤對被測物體質(zhì)量值的影響，并討論這種影響的機理。

 1.實(shí)驗條件及結果

 所用電子秤型號為DS-671，最大稱(chēng)量值6kg，分度值 e 為2g。實(shí)驗材料為：①堅硬大理石；②普通硬紙板，4cm厚；③泡沫板，7cm 厚。所用計量標準器為M1 等級砝碼，編號43。

 首先把電子秤用標準砝碼校準，在不同實(shí)驗條件下按照JJG539-97《數字指示秤》檢定的要求做稱(chēng)量準確度測試、偏載測試和重復性測試實(shí)驗。電子秤誤差計算采用閃變點(diǎn)方法確定化整前的示值，秤上的砝碼標稱(chēng)值m，示值是I，逐一加放0.1e 的小砝碼，直至秤的示值增加到I+e，所加小砝碼為△m。其化整前的修正誤差為

其中，Ec—化整前的修正誤差；I—示值；△m—附加小砝碼；m—標準砝碼值；E0—零點(diǎn)或接近零點(diǎn)的誤差；mpe—最大允許誤差。

稱(chēng)量測試從零點(diǎn)起由小到大的順序逐漸加砝碼至最大稱(chēng)量6kg，用相同的方法逐漸卸砝碼至零點(diǎn)。其中至少包括40g，1kg，3kg，4kg，6kg。稱(chēng)量準確度測試結果按公式（1）計算，按照公式（2）判定電子秤是否合格，其中0.02kg≤m≤1kg 時(shí)的最大允許誤差是±0.5e；1kg＜m≤4kg 時(shí)的最大允許誤差是±1.0e；4kg＜m≤6kg 時(shí)的最大允許誤差是±1.5e。偏載測試選用2kg，其結果判定依據是不同位置的修正誤差是否大于該稱(chēng)量點(diǎn)的最大允許誤差±1.0e。重復性測試選取50%最大稱(chēng)量的測試，即3kg稱(chēng)量點(diǎn)，其三次稱(chēng)量結果之差是否大于該稱(chēng)量最大允許誤差的絕對值1.0e。

安置在堅硬大理石、普通硬紙板和泡沫板上，電子秤的稱(chēng)量準確度測試結果見(jiàn)表1，偏載誤差測試見(jiàn)表2，重復性測試結果見(jiàn)表3.

2.結果分析

從表1、表2、表3測試結果看出在大理石4cm厚普通硬紙板和7cm厚泡沫板上電子秤的稱(chēng)量準確度、偏載誤差和重復性測試結果均符合要求，且沒(méi)有出現較大差別。試驗條件的不同之處是放置方式，而試驗結果相同稱(chēng)量點(diǎn)的顯示值基本沒(méi)有變化，其修正誤差均符合規程要求。

由于電子秤的工作原理是當物體放在秤盤(pán)上時(shí)，物體的壓力施給稱(chēng)重傳感器，該傳感器發(fā)生形變，從而使阻抗發(fā)生變化，同時(shí)使用激勵電壓發(fā)生變化，輸出一個(gè)變化的模擬信號，而在大理石、普通硬紙板、泡沫板三種安置條件下，施加壓力均等于物體重力，因此三種不同安置方式下，電子秤的顯示值應該不會(huì )變大。

綜上所述，大理石、普通硬紙板和泡沫板三種不同安置方式對合格電子秤質(zhì)量值的影響是可以忽略的。